Uzasadnienie
[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie została doręczone stronie skarżącej w dniu 9 grudnia 2013 r.
Dyrektor administracyjny [...] Sp. z o.o w piśmie z dnia 9 grudnia 2013 r., oświadczył, że strona skarżąca wycofuje skargę.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, za które niewątpliwie należy uznać brak dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie Prezesa Zarządu spółki do jednoosobowej reprezentacji strony skarżącej.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.