Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 marca 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2782/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj przewodniczący
Sędzia WSA Aneta Dąbrowska sprawozdawca
Sędzia WSA Łukasz Krzycki
sekr. sąd. Marek Lubasiński protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2013 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu trzody chlewnej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz. U. z 2012r., poz. 270, ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu [...] stwierdzenia nieważności aktu, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Mając na względzie przytoczoną podstawę do zawieszenia postępowania Sąd stwierdził, iż w dniu 24 października 2012r skarżący wniósł do organu o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z [...] października 2012r., nr [...], w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu trzody chlewnej. Natomiast skarga została wniesiona w dniu w dniu 5 listopada 2012r. Postępowanie nieważnościowe przed organem administracji publicznej obecnie jest wtoku.

W zaistniałej sytuacji procesowej Sąd - na mocy art. 56 P.p.s.a. - postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.