Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2782/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Golat przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku jako oczywiście bezzasadny

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący – A. Z. pismem z dnia 21 lipca 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku jako oczywiście bezzasadny.

Z uwagi na to, że wniesiona skarga została sporządzona w języku obcym, zarządzeniem z 26 października 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych pisma z 21 lipca 2015 r., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu tłumaczenia przysięgłego na język polski ww. pisma albo nadesłanie pisma zatytułowanego "Tłumaczenie odręcznego pisma sporządzonego w j. [...] datowanego na dzień 21.07.2015 r." sporządzonego przez W. J. podpisanego własnoręcznym podpisem skarżącego, pod rygorem przyjęcia, że pismo z 21 lipca 2015 r. stanowi skargę do sądu administracyjnego na ww. decyzję oraz odrzucenia skargi w razie niedokonania tłumaczenia na język polski.

Jednocześnie skarżący został pouczony, że z treści art. 4 oraz art. 5 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2011 r., Nr 43, poz. 224 ze zm.), wynika obowiązek prowadzenia wszelkich czynności procesowych w języku polskim, w związku z czym pisma strony muszą być sporządzone w języku polskim.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 listopada 2015 r.

Do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia skarżący nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd umożliwił stronie uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując właściwy sposób postępowania, a mianowicie wyznaczając siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wskazano również na czym polegać ma uzupełnienie braku formalnego.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 2 listopada 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 3 listopada 2015 r. i upłynął 9 listopada 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, tj. nie nadesłał tłumaczenia skargi na język polski.

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.