Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 września 2017 r. E. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] września 2017 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Z akt sprawy wynika, że Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] dokonał ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – postanowieniem z dnia [...] października 2017 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2017 r. oraz rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Wobec tego, skoro postanowienie Dyrektora Regionalnego zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] października 2017 r. uwzględniające skargę w całości zostało wydane przez organ po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale przed rozpoznaniem jej przez Sąd, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.