Uzasadnienie
W piśmie z dnia 13 listopada 2013 r. Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wniosło za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy własną decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r. (organ w zaskarżonej decyzji mylnie wskazał na datę decyzji [...] czerwca 2013 r., od której rozpoznawał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy) nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w sprawie zezwolenia na umyślne płoszenie i niepokojenie oraz niszczenie siedliska mewy białogłowej poprzez usuwanie drzew i krzewów oraz prowadzenie prac w związku z realizacją inwestycji pn. "[...]" wzdłuż ulic [...] i [...] w W. Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200,-zł.
W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który rozpoznany został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 stycznia 2014 r. odmawiającym przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, a trafność tego rozstrzygnięcia potwierdzona została postanowieniem Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt II OZ 159/14 oddalającym zażalenie.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 13 marca 2014 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,-zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2014 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 24 marca 2014 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.