Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], działając na podstawie art. 127 § 2, art. 17 pkt 1, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania R. J., W. K., G. M. i W. J. od decyzji Zarządu Dzielnicy [...] W. nr [...] z [...] grudnia 2015 r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowo-handlowo-usługowego na działce o nr ew. [...], obręb [...] w W. przy ulicy [...], uchyliło tę decyzję i odmówiło ustalenia warunków zabudowy.
Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 2785/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wydanym po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi B. K., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zarządu Dzielnicy [...] W. z [...] grudnia 2015 r. nr [...].
W uzasadnieniu wyroku na stronie 1 w wierszu 11 od góry po słowach "przy ulicy [...]," pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu treści rozstrzygnięcia organu jako "utrzymał ją w mocy", zamiast "uchyliło tę decyzję i odmówiło ustalenia warunków zabudowy".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.