Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 maja 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 279/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran przewodniczący
Sędzia WSA Alina Balicka sprawozdawca
Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Marcin Lesner protokolant
Rozpoznanie
w dniu 12 maja 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi U. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu dowodu osobistego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. stwierdzającą z urzędu nieważność decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] lutego 1994r., polegającej na wydaniu U. K. dowodu osobistego serii [...] numer [...], U. K., wniósł o jej uchylenie lub zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prejudycjalnego oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację podniesioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 11 maja 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 2087/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Prezesem Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców nr [...] w przedmiocie poświadczenia posiadania obywatelstwa polskiego przez U. K. Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że postępowanie przed Prezesem Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców zakończyło się wydaniem ostatecznej decyzji z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...].

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Ministra Spraw wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu dowodu osobistego, z uwagi na wpływ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi U. K. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego. Skarga ta została oddalona wyrokiem Sądu z dnia z dnia 16 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 470/07. Zawieszenie postępowania sądowego nastąpiło do czasu jego prawomocnego zakończenia.

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. akt II OSK 1328/07 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej U. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadłego w sprawie sygn. akt IV SA/Wa 470/07, uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2006 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2005 r.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 17 lutego 2009 r. podjął zawieszone postępowanie w sprawie ze skargi U. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wydaniu dowodu osobistego.

Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 12 maja 2009 r. pełnomocnik Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez U. K., toczącego się przed Wojewodą [...] i zarejestrowanym pod numerem [...]. Skarżący nie ustosunkował się do wniosku pełnomocnika organu.

Wobec ponownie toczącego się postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez skarżącego Sąd z urzędu zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu ostatecznego zakończenia w/w postępowania administracyjnego. W ocenie Sądu, postępowanie administracyjne toczące się przed Wojewodą [...] w sprawie stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez skarżącego, ma wpływ na rozstrzygniecie w sprawie toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przedmiocie skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], co wyczerpuje przesłankę z art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 grudnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.