Uzasadnienie
Z. S. w dniu 17 grudnia 2016r. wniosła skargę na decyzję Nr [...] Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016r. w przedmiocie zezwolenia E. w P. na niezwłoczne zajęcie części działek oznaczonych nr [...] i [...] w obrębie [...] w M. oraz [...] w obrębie [...] N. gm. S. W piśmie z dnia 4 kwietnia 2017r. skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie, albowiem zawarła porozumienie z E. w P. w sprawie ustanowienia służebności przesyłu na działkach o numerach [...], [...] z obrębu [...] oraz na działce nr [...] N. gm. S. (k. 26 w zw. z k. 30).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Sąd z urzędu zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 200 zł, zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.