Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2800/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska przewodniczący
sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia WSA Łukasz Krzycki sprawozdawca
sekr. sąd. Julia Durka protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2013 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie: zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

A. C. wniósł do Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentów Gminy C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

Wyrokiem z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 2799/12, w sprawie ze skargi G. C. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały w zakresie użytego w § 10 pkt 2 ppkt 7 lit. f w zdaniu wstępnym zwrotu "na terenie gminy". Wyrok ten jest nieprawomocny. W przypadku jego uprawomocnienia się miałby on wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W związku z tym, że sprawa ze skargi A. C. jest w zakresie stanu faktycznego i prawnego analogiczna do sprawy ze skargi G. C., Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania i orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.