Uzasadnienie
A. P., w piśmie datowanym na dzień 8 listopada 2012 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę nr [...] Rady Miasta L. w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. W uzasadnieniu skarżący wywodził, że przepis § 22 zaskarżonej uchwały jest sprzeczny z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2327/12, w której WSA w Warszawie w dniu 21 lutego 2013 r. wydał wyrok stwierdzający nieważność m.in. § 22 zaskarżonej uchwały. Od wyroku tego wniesiono skargę kasacyjną.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2014 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Z powołanego przepisu wynika, że Sąd ma obowiązek podjęcia zawieszonego postępowania w każdym przypadku, gdy ustanie przyczyna, która uzasadniała jego zawieszenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. wydanym na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2327/12. Jak wskazano powyżej w sprawie tej w dniu 21 lutego 2013 r. Sąd wydał wyrok, od którego została wniesiona skarga kasacyjna. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie została ona rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, a zatem sprawa o sygn. IV SA/Wa 2327/12 nie została prawomocnie zakończona. Tym samym nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że wniosek A. P. o podjęcie zawieszonego postępowania jest bezzasadny i brak jest podstaw do jego uwzględnienia.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.