Uzasadnienie
Zaskarżonym do Sądu przez J. W. postanowieniem z [...] listopada 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta W. z [...] grudnia 2011 r. o ustaleniu na kwotę 3.600 zł kosztów postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości położonych w W. przy ul. [...], stanowiących działki ew. nr [...] i nr [...] z obrębu [...], i zobowiązaniu J. W. do ich uiszczenia w całości.
Ponadto, J. W. wniósł do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] grudnia 2011 r. o umorzeniu, jako bezprzedmiotowego, postępowania z wniosku J. W. w przedmiocie rozgraniczenia powyższych nieruchomości. Sprawa z tej skargi została zarejestrowana za sygn. akt IV SA/Wa 281/14. Sąd 9 maja 2014 r. wydał w niej wyrok, uchylając zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] listopada 2013 r., w toku którego Sąd wydał wyrok z 9 maja 2014 r., uchylając zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wyrok ten jest nieprawomocny. W przypadku jego uprawomocnienia się uchylone zostałyby decyzje w przedmiocie rozgraniczenia przedmiotowych nieruchomości. W związku z tym zaś, że art. 264 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267), zwanej dalej "K.p.a.", stanowi, iż organ jednocześnie z wydaniem decyzji ustali w drodze postanowienia wysokość kosztów postępowania, osoby zobowiązane do ich poniesienia oraz sposób ich uiszczenia, to prawomocne uchylenie decyzji w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi na postanowienie w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
W związku z powyższym Sąd - uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 281/14 - orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a.