Uzasadnienie
Przedmiotem skargi decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z 12 grudnia 2014 r., nr [...] ustalającą odszkodowanie na rzecz M.P. w wysokości 215 885 zł za prawo własności nieruchomości położonej w T., w obrębie [...], oznaczonej jako działki nr [...] o pow. 0,0053 ha, nr [...] o pow. 0,0278 ha, nr [...] o pow. 0,0031 ha, przejętej z mocy prawa na rzecz Województwa [...], przeznaczonej pod realizację inwestycji drogowej pn. [...] w T. oraz zobowiązującą Prezydenta Miasta T. do jednorazowej wypłaty odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanie się ostateczna.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję Prezydent Miast T. (dalej zwany "skarżącym") wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji zarzucając naruszenie art. 134 ust. 1 u.g.n. i § 36 rozporządzenia z 2004 r., a także o zwrot kosztów postępowania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 września 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.328 zł.
W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone skarżącemu 25 września 2015 r.
Skarżący do dnia 25 lutego 2016 r., tj. do dnia rozprawy, nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm,; dalej zwana: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga i jeśli wnoszący skargę nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia.
W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu 25 września 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 2 października 2015 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wyjaśniono, skarżący do 25 lutego 2016 r., mimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.