Uzasadnienie
W piśmie z 19 sierpnia 2015 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta S. – obszar [...] powiat [...], woj. [...].
Sąd w piśmie z dnia 24 września 2015 r. przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 15 września 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwanie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono skarżącemu w dniu 28 września 2015 r.
W piśmie z dnia 6 października 2015 r. skarżący złożył pismo, w którym wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu, bowiem nie uiszczono wpisu od skargi.
Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono w dniu 28 września 2015 r.
Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 5 października 2015 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu.
Na marginesie należy wskazać, że mimo, iż skarżący w piśmie z dnia 6 października wniósł o umorzenie postępowania, a więc cofnął skargę, Sąd nie mógł rozpoznać tego wniosku, bowiem cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Takim brakiem jest m.in. nieuiszczenie w ustawowym terminie wpisu sądowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.