Uzasadnienie
Skarżący Z. B. dnia 28 września 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Infrastruktury i Budownictwa skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty i umorzenia kosztów egzekucyjnych.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżone postanowienie, które zawierało pouczenie o możliwości wniesienia w terminie 30 dni skargi, zostało doręczone skarżącemu 28 sierpnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Jak wskazano wyżej, zaskarżone postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa skarżący odebrał dnia 28 sierpnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych), postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia. Tak więc, ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu dla skutecznego wniesienia skargi za pośrednictwem organu był dzień 27 września 2017 r. Skarga zaś w niniejszej sprawie została wniesiona przez skarżącego dnia 28 września 2017 r. (k. 4 – data stempla pocztowego na kopercie).
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.