Uzasadnienie
W piśmie z 1 września 2016 r. N. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie zobowiązania do powrotu.
W piśmie z dnia 25 listopada 2016 r. doręczono Skarżącej odpis odpowiedzi na skargę oraz pouczono o obowiązku zawiadamiania Sądu o każdej zmianie swojego adresu – pod rygorem pozostawiania pism w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pismo to doręczono Skarżącej w dniu 30 listopada 2016 r.
W piśmie z 23 grudnia 2016 r. oddział Straży Granicznej poinformował Sąd, że Skarżąca w dniu 22 grudnia 2016 r. została zwolniona ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K. W piśmie z dnia 31 stycznia 2017 r., w odpowiedzi na wezwanie Sądu, Kierownik Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w K. poinformował, że nowy adres pobytu Cudzoziemki nie jest znany.
Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2017 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie na podstawie art. 70 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pozostawiono odpis tego zarządzenia w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 j.t.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Z akt sprawy wynika, że Skarżąca, będąc pouczona o tym obowiązku, nie zawiadomiła Sądu o zmianie swojego adresu. Wobec tego odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV dnia 21 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł. r., na podstawie art. 70 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Z dokumentów księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że Skarżąca w zakreślonym terminie – tj. do 28 lutego 2017 r. nie uiściła należnego wpisu,
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.