Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r, sygn. akt IV SA/Wa 29/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym organizacji ekologicznej na prawach strony w pkt 1 uchylił zaskarżone postanowienie oraz w pkt 2 zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 20 czerwca 2013 r.
W piśmie złożonym w Biurze Podawczym Sądu w dniu 2 lipca 2013 r. skarżące Stowarzyszenia wniosło o uzupełnienie sentencji wyroku w zakresie wykonalności zaskarżonego aktu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 157 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 157 § 3 tej ustawy § 3 orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
Skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie wykonalności zaskarżonego aktu. Zgodnie bowiem z art. 152 cyt. ustawy w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku.
Skoro wyrokiem z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 29/13, Wojewódzki Sąd uwzględnił skargę Stowarzyszenia [...], a w sentencji wyroku nie orzeczono co do tego czy i w jakim zakresie zaskarżony akt nie może być wykonany, na uwzględnienie zasługiwał wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 8 maja 2013 r.
Z tego względu zasadnym, na podstawie art. 157 § 1 cyt. ustawy, było uzupełnienie tego wyroku poprzez dodanie pkt 3 w brzmieniu "stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku".