Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. z dnia [...] czerwca 2005 r. orzekającą o pobraniu od G. i M. P. jednorazowej opłaty w wysokości 29 182,5 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla [...].
Na powyższą decyzję G. P. i M. P. wnieśli pismem nadanym w urzędzie pocztowym dnia 8 stycznia 2007 r. (data pieczęci na kopercie), za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dnia 19 marca 2007 r., wykonując zarządzenie w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi, skarżąca podpisała skargę.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem skoro skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję dnia 6 grudnia 2006 r., (co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru), to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 5 stycznia 2007 r.
Skargę nadaną w urzędzie pocztowym dnia 8 stycznia 2007 r. należy zatem uznać za wniesioną z uchybieniem wskazanego terminu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ww. ustawy.