Uzasadnienie
Z. S.A. z siedzibą w L. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.
Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 290/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
W sentencji wyroku pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na określeniu daty zaskarżonej decyzji jako [...] grudnia 2013 r., zamiast [...] grudnia 2013 r.
Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej, zgodnie z art. 16 § 2 p.p.s.a.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.