Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 2953/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego J. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustane z języka polskiego na język [...] i odwrotnie
Sprawa
w sprawie ze skargi T. H. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie za tłumaczenie ustne na rozprawie w dniu 31 marca 2016 r. w wysokości 52,90 zł (słownie: pięćdziesięciu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu groszy).

Uzasadnienie

W dniu 31 marca 2016 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stawił się tłumacz przysięgły języka [...] J. M. Tłumacz został zawiadomiony, że rozprawa rozpocznie się o godzinie 13:50. Posiedzenie zakończono o godzinie 14:40. W piśmie z dnia 31 marca 2016 r. wymieniony wniósł o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne zgodnie z załączonym rachunkiem na kwotę 52,90 zł. Z rachunku wynika, że wystawiający nie jest płatnikiem podatku od towarów i usług.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ze zm.) wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a w postępowaniu przyspieszonym o 100 %. W świetle natomiast § 2 ust. 1 pkt 2 lit. "c" powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język pozaeuropejski posługujący się alfabetem łacińskim wynosi 40,69 zł.

Przepis § 6 ust. 2 powołanego wyżej rozporządzenia stanowi, że godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności.

Zgodnie z § 7 rozporządzenia, należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Mając powyższe na uwadze, Sąd złożony wniosek o wypłatę wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego uznał za zasadny i postanowił przyznać wynagrodzenie za tłumaczenie ustne. Za niecałą godzinę obecności J. M., jako tłumaczowi powołanemu do wykonania czynności na rozprawie, przysługuje wynagrodzenie w wysokości 52,90 zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 6 rozporządzenia z dnia 24 stycznia 2005 r., Sąd orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2016 r., dokument z 15 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.