Uzasadnienie
Zaskarżoną w całości decyzją z [...] sierpnia 2016 r. m. in. utrzymano w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] maja 2015 r. w zakresie dotyczącym odmowy zwrotu części nieruchomości położonej w [...], stanowiącej według projektowanego podziału działkę ew. nr [...] z obrębu [...] (pkt II decyzji organu pierwszej instancji), a częściowo (co do pkt IV) uchylono decyzję organu pierwszej instancji i orzeczono w tym zakresie merytorycznie.
Decyzją z [...] października 2016 r. nr [...] Wojewoda [...] w trybie art. 154 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.), zmienił zaskarżoną decyzję z [...] sierpnia 2016 r. w ten sposób, że utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z [...] maja 2015 r. w zakresie dotyczącym zatwierdzenia podziału nieruchomości (pkt VI decyzji organu pierwszej instancji).
Od decyzji z [...] października 2016 r. wniesiono odwołanie, a prowadzone przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa postępowanie odwoławcze jeszcze się nie zakończyło (k. 38).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego toczącego się przed Ministrem Infrastruktury i Budownictwa wszczętego odwołaniem od decyzji z [...] października 2016 r. zmieniającej zaskarżoną decyzję.
Zakończenie (przed rozpoznaniem skargi) postępowania administracyjnego w przedmiocie zmiany zaskarżonej decyzji jest konieczne w celu ustalenia, jakiej treści decyzja jest zaskarżona.
W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a.