Uzasadnienie
W piśmie z dnia 1 grudnia 2013 r. T. i Z. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającego szkodom na działce nr [...] w miejscowości N. Sąd pismami z dnia 9 stycznia 2014 r., wezwał skarżących do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi pouczając, iż nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Ponadto skarżącym wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 31 grudnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie pouczono skarżących, że uzupełnienie braków formalnych skargi i uiszczenie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania doręczono skarżącym dnia 13 stycznia 2014 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych i termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 20 stycznia 2014 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast art. 220 § 3 cyt. ustawy nakazuje by skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzucił.
Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Również z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 3 lutego 2014 r. wynika, że wpis od skargi w ustawowym terminie nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.