Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., po rozpatrzeniu odwołania U.G. i W.G., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku usługowego – pawilonu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu na terenie działek nr ewid. [...] i [...], obręb B. przy ul. [...] w B. Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja ustalająca warunki zabudowy została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia wniosku inwestora, w związku z decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], uchylającą decyzję Wójta Gminy B. z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wyrokiem z dnia 4 lutego 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2174/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2013 r. Wyrok ten jest nieprawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, postępowanie w niniejszej sprawie należy zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2174/13.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.