Uzasadnienie
W dniu 30 października 2019 r. [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca) złożyła skargę na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska stwierdzającą nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] kwietnia 2019 r., znak: [...] w sprawie wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie z usług wodnych.
Zgodnie z zarządzeniem z 16 grudnia 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji skarżącej (odpisu z KRS). Ponadto, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 16 grudnia 2019r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 7 stycznia 2020 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i wpisu od skargi przypadł zatem na dzień 14 stycznia 2020 r.
Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Jednocześnie po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 21 stycznia 2020 r. nie została uiszczona kwota należna z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, tj. nie nadesłała dokumentu z którego wynika sposób reprezentacji spółki, wobec tego skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca pomimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi w konsekwencji i tego powodu skargę należało odrzucić.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.