Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 października 2017 r. S. L., obywatelka [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie zobowiązania cudzoziemki do powrotu.
W dniu 11 grudnia 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w P. informujące, że skarżąca w dniu 8 grudnia 2017 r. została zwolniona ze Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w P i przekazana do konwoju w celu wykonania decyzji Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w W. z dnia 30 listopada 2015 r. o zobowiązaniu do powrotu.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2018 r., skierowano do skarżącej korespondencję na adres na [...] podany w aktach administracyjnych. Przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat nieznany".
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lutego 2018 r. zwrócono się do Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w P. oraz do wskazanego w skardze M. w W. o udzielenie informacji, czy skarżąca wskazała aktualny adres do korespondencji bądź aktualny adres zamieszkania na [...].
W dniu 27 lutego 2017 r. wpłynęło do Sądu pismo Kierownika Strzeżonego Ośrodka dla Cudzoziemców w P., w którym wskazano adres zamieszkania skarżącej na [...] podany w aktach administracyjnych. Ponadto, pismem z dnia 26 lutego 2018 r. M. w W. poinformowało, że nie posiada informacji o miejscu pobytu skarżącej.
Zgodnie z zrządzeniem z dnia 5 marca 2018 r. ponownie skierowano korespondencję na adres skarżącej na [...]. Przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją "adresat nieznany".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca opuściła terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie pozostawiając adresu. Korespondencja kierowana przez Sąd na adres zamieszkania skarżącej na [...] została dwukrotnie zwrócona z adnotacją "adresat nieznany". W opisanych okolicznościach stwierdzić należy, że sprawie nie można nadać dalszego biegu, dlatego postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.