Uzasadnienie
C. W. i B. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w [...], stanowiącą działkę ew. nr [...] z obr. [...], [...], przeznaczoną na realizację inwestycji drogowej w postaci budowy drogi gminnej ulicy [...] w [...].
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 15 listopada 2018 r. sprzeciwiający się zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie sprzeciwu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone wnoszącym sprzeciw 23 listopada 2018 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 30 listopada 2018 r.
Z dokumentów księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych wynika, że wnoszący sprzeciw do 13 grudnia 2018 r. nie uiścili należnego wpisu sądowego od sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej zwanej "p.p.s.a.", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy sprzeciw od decyzji i jeśli wnoszący sprzeciw od decyzji nie uiścił należnego wpisu, wzywa się go do jego uiszczenia. Stosownie do art. 220 § 3 ww. ustawy, jeżeli należny wpis od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem, pomimo wezwania, nie został uiszczony, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, wnoszący sprzeciw nie wykonali zarządzenia Sądu z dnia 15 listopada 2018 r. i nie uiścili wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 15 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.