Uzasadnienie
[...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...] (dalej: Skarżąca) wniosła w dniu 18 lutego 2021 r. (data stempla pocztowego, k.7), za pośrednictwem organu, sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej: SKO w [...]) z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] uchylającej decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] i przekazującej sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania w przedmiocie wymierzenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska. Decyzja ta – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy – została odebrana przez pełnomocnika Skarżącej (r.pr. Ł. A.) w dniu 3 lutego 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W Rozdziale 3a, Działu III ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 poz. 2325 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) zostało uregulowane postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym w zakresie sprzeciwu od decyzji. Zgodnie z treścią art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 64c § 1 P.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
Przenosząc powyższe na stan niniejszej sprawy należy stwierdzić, że Skarżąca przekroczyła termin do wniesienia sprzeciwu od decyzji SKO w [...]. Decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 3 lutego 2021 r., 14-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu upłynął z dniem 17 lutego 2021 r. Natomiast Skarżąca przesłała swój sprzeciw drogą pocztową 18 lutego 2021 r. (co wynika z koperty, w której został on nadany). Należy zaznaczyć, że zaskarżona decyzja zawierała w swojej treści pouczenie o 14-dniowym terminie dla wniesienia sprzeciwu do wojewódzkiego sądu administracyjnego, a więc Skarżąca była tego terminu świadoma. Nadesłany po upływie 14-dniowego terminu zawitego sprzeciw nie zawierał wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2) P.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, natomiast zgodnie z treścią § 3 wskazanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2), § 3 w związku z art. 64b § 1 oraz art. 64c § 1 P.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.