Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W piśmie z dnia 16 grudnia 2014 r. uczestnik postępowania [...] S.A. z siedzibą w K. wniósł o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 308/14. Wskazał, że wymienione we wniosku omyłki polegają na wskazaniu niewłaściwej nazwy przywoływanego aktu normatywnego: w kilku miejscach uzasadnienia wyroku zamiast ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (w skrócie Ooś), sąd wskazał ustawę z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (w skrócie Poś). Oczywiste jest jednak, że sąd odnosił się do ustawy Ooś, a nie Poś. Konkretne jednostki redakcyjne tych aktów normatywnych powoływane są w taki sposób, że nie ulega wątpliwości, że w poszczególnych wypadkach chodzi o przepisy Ooś. Ponadto sąd odnosił się do zarzutów formułowanych przez skarżących, a zarzuty te dotyczyły przepisów Ooś, stanowiących podstawę wydania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego, Sąd stwierdza, że w uzasadnieniu wyroku doszło do ww. oczywistych omyłek pisarskich, które należało sprostować.
Dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z urzędu należało orzec jak w sentencji.