Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 marca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3087/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Teresa Zyglewska
Rozpoznanie
w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi M. i B. T. na decyzję Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazania przeprowadzenia działań naprawczych

Sentencja

postanawia:

  1. - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2017 r. nr [...] Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska utrzymał w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...]nakładającą na M. i B. T. obowiązek przeprowadzenia działań naprawczych na działce ew. nr [...] w obrębie [...] poprzez przywrócenie siedliska o kodzie 7230 przybliżonego do stanu początkowego.

M. i B. T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podnieśli, iż realizacja przedmiotowego rozstrzygnięcia spowodować może niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody względem skarżących oraz względem środowiska z uwagi na nakazanie działań naprawczych bez dokonania uprzedniej prognozy ich ewentualnych konsekwencji oraz mogących powstać dodatkowych negatywnych skutków względem chronionego obszaru Natura 2000.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Zgodnie z zasadą przyjętą w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie sądu tak szeroki zakres działań naprawczych, do jakich na podstawie zaskarżonej decyzji zostali zobowiązani skarżący, uzasadnia wstrzymanie jej wykonania. Usunięcie z przedmiotowej działki warstwy nawiezionego żwiru i ziemi oraz wierzchniej warstwy torfowiska wymaga od skarżących nakładu dużych środków mogących wyrządzić im znaczną szkodę oraz może spowodować trudne do odwrócenia skutki.

W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 61 § 5 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 maja 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.