Uzasadnienie
Pismem datowanym na dzień [...] listopada 2019 r. Burmistrz Miasta i Gminy [...] (dalej: "skarżący") za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.
Zarządzeniami z dnia 30 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł oraz do podania numeru REGON skarżącego albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, bądź numeru identyfikacji podatkowej, ewentualnie złożenia oświadczenia, że skarżący nie podlega wpisowi do żadnego rejestru lub ewidencji – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i k.16). Przesyłka została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2020 r. (k. 21).
Pismem z dnia 14 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącego podał nr NIP oraz REGON Gminy [...] (k. 22). Natomiast w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do przedmiotowej sprawy (sprawdzono do dnia 21 stycznia 2020 r. – k. 22).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany ww. pełnomocnikowi w piśmie z dnia 2 stycznia 2020 r. Powyższa przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 9 stycznia 2020 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 16 stycznia 2020 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Z uwagi na powyższe okoliczności Sąd był zobligowany wniesioną skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., o czym postanowił jak w sentencji.