Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3131/15 uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z [...] sierpnia 2015 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania. W punkcie drugim wyroku zasądził od Ministra Infrastruktury i Budownictwa (następcy Ministra Infrastruktury i Rozwoju) na rzecz skarżącej A. W. kwotę 3008 (trzy tysiące osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został do organu– jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (karta 54 akt) – 25 kwietnia 2016 r. W piśmie z 2 czerwca 2016 r. (data nadania w UP) organ wniósł zażalenie na zawarte w punkcie drugim wyroku postanowienie dotyczące kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, co oznacza, że zgodnie z dyspozycją art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Stosownie do treści art. 194 § 2 powołanej ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wskazany w tym przepisie termin do wniesienia środka odwoławczego liczy się od dnia doręczenia postanowienia stronie. Sąd dokonał doręczenia odpisu wyroku zawierającego w punkcie drugim postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania w dniu 25 kwietnia 2016 r. Zatem termin do wniesienia zażalenia biegł od 26 maja 2016 r. i upłynął z dniem 1 czerwca 2016 r. Organ złożył natomiast zażalenie w dniu 2 lipca 2016 r. Tym samym środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu ustawowego, o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a.
Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Sąd uznał, iż zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego z art. 194 § 2 p.p.s.a. i jako takie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., podlega odrzuceniu.