Uzasadnienie
J. Z. i Z. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany danych w ewidencji gruntów i budynków.
Po doręczeniu skarżącym zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 24 lutego 2010 r. w sprawie uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, skarżący zwrócili się do Sądu z wnioskiem o przyznanie im prawa pomocy.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 20 maja 2010 r. przedmiotowy wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiono bez rozpoznania i skarżący nie wnieśli sprzeciwu od omawianego postanowienia.
W tej sytuacji skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu Z. Z. w dniu 20 lipca 2010 r. Natomiast wezwanie skierowane do J. Z. zostało zwrócone do Sądu z powodu niepodjęcia w terminie. Z adnotacji na kopercie zawierającej wezwanie wynika, że przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej w I., ul. [...], o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce oddawczej. Po raz pierwszy była awizowana w dniu 8 lipca 2010 r., a po raz drugi w dniu 16 lipca 2010 r., zwrotu dokonano 26 lipca 2010 r. Pismo należy uznać za doręczone w dniu 22 lipca 2010 r., zgodnie z art. 73 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skarżący nie uiścili zatem należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 4 sierpnia 2010 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.