Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie adwokat M. T., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na realizację przedsięwzięcia. Do skargi został dołączony wpis w wysokości 100 zł. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 grudnia 2017 r pełnomocnik została wezwana do uzupełnienia wpisu o kwotę 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 27 grudnia 2017 r. (nadanym 22 grudnia 2017 r.) pełnomocnik poinformował sąd, iż uzupełnił należny wpis w terminie. Jednak po sprawdzeniu w dokumentach księgowych sądu w dniu 6 lutego 2018 r., na dzień 30 stycznia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
W związku z powyższym sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wykazania, iż uzupełniła należny wpis w terminie. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wpisu oraz uzupełniła należny wpis.
Postanowieniem z dnia 21 lutego 2018 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia wpisu. Zażalenie na to postanowienie złożył pełnomocnik skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. sygn.akt IIOZ706/18 oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skarżący nie uzupełnił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 6 lutego 2018 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 30 stycznia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.