Uzasadnienie
W piśmie z dnia 15 września 2015 r. Województwo [...], reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie z mocy prawa na rzecz Województwa [...] nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, położonej w gminie S., obrębie S., oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,0390 ha przeznaczonej pod rozbudowę drogi wojewódzkiej nr [...] relacji N. w miejscowości N., a także o zobowiązaniu Zarządu Województwa [...] do złożenia ustalonego odszkodowania do depozytu sądowego na okres 10 lat.
Z akt sprawy wynika, że Minister Infrastruktury i Rozwoju dokonał ponownej weryfikacji własnego działania i – na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) – decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] rozstrzygnął sprawę zainicjowaną powyższą skargą, w której uwzględnił żądania skargi i w całości uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...].
Z uwagi na uwzględnienie skargi w całości, pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 2 listopada 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.
Wobec tego, skoro decyzja Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2015 r. uwzględniająca skargę w całości została wydana przez organ w terminie trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi przez organ, należy uznać, że zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania sądowego znajduje uzasadnienie w art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 powołanej ustawy w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 z późn. zm.). Na sumę zasądzonych kosztów postępowania składają się: kwota 200 zł uiszczona przez skarżącego w dniu 11 września 2015 r. tytułem wpisu sądowego od skargi i kwota 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Wyjaśnić jednocześnie należy, że podstawy zwrotu kosztów postępowania zasądzonych od Ministra Infrastruktury i Budownictwa należy upatrywać w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2015 r. w sprawie utworzenia Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa (Dz. U. z 2015 r., poz. 2080), które w § 1 ust. 1 stanowi o utworzeniu tegoż Ministerstwa, w skład którego wchodzą – zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 1 lit. a tego rozporządzenia – m. in. komórki organizacyjne dotychczasowego Ministerstwa Infrastruktury i Rozwoju obsługujące sprawy działów budownictwo, lokalne planowanie i zagospodarowanie przestrzenne oraz mieszkalnictwo i transport; w tym zaś zakresie rozporządzenie weszło w życie z dniem ogłoszenia, z mocą od dnia 16 listopada 2015 r.