Uzasadnienie
M. K. i W. K. w dniu 8 lutego 2005 r. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na "Urząd Miasta i Gminy w S." /k. 4-6/.
Przedmiotową skargę w dniu 11 lutego 2005 r. przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Wskutek wezwania strony skarżącej do wskazania kwestionowanego aktu administracyjnego, w piśmie procesowym z dnia 8 marca 2005 r. M. K. i W. K. podali, iż skarga do sądu administracyjnego dotyczy postanowienia Burmistrza S. z dnia [...] lipca 2004r., znak [...], w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Stosownie do dyspozycji art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, zgodnie z regulacją art. 59 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/, Sąd orzekł jak w sentencji.