Uzasadnienie
Stronami postępowania, poza skarżącymi, są organ (Minister Infrastruktury i Budownictwa) oraz uczestnik postępowania (Starosta [...] wykonujący zadania zlecone z zakresu administracji rządowej).
Wyrokiem z 7 stycznia 2016 r. Sąd oddalił skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku, za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, wnieśli I. P. i J. K., załączając cztery jej kopie.
Sąd pismem z 1 kwietnia 2016 r. wezwał skarżących, za pośrednictwem ich pełnomocnika, do uzupełnienia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej - braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów informując jednocześnie, że załączone do skargi kasacyjnej kopie nie są poświadczone za zgodność z oryginałem.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących 7 kwietnia 2016 r. Termin do jego wykonania upłynął bezskutecznie 14 kwietnia 2016 r. (czwartek).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie do art. 176 § 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma strony. Jednym z tych wymagań jest dołączenie odpisów pisma (tu: skargi kasacyjnej) dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Odpisami pisma mogą być uwierzytelnione fotokopie (art. 47 § 2 P.p.s.a.).
Do skargi kasacyjnej załączono nieuwierzytelnione kopie skargi kasacyjnej, a wezwanie do nadesłania kopii uwierzytelnionych pozostało bez odpowiedzi.
W związku z powyższym Sąd w pkt 1 sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 176 i art. 47 § 1 i 2 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.
Orzeczenie zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.