Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 lutego 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3269/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran
Rozpoznanie
w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S.A. z siedzibą w K. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić Skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 17 listopada 2016 r. D. S.A. z/s w K., reprezentowana przez radcą prawnego, wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy

Powyższa skarga wpłynęła do Sądu w dniu 21 listopada 2016 r., została zarejestrowana w dzienniku korespondencji ogólnej pod numerem IV KO/Wa 236/16 następnie w dniu 28 listopada 2016 r. przekazana Organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy.

Skarga wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy wpłynęła do Sądu w dniu 21 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej zwanej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 54 § 1 P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 października 2016 r. Zawierało ono prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia – wraz z podaniem adresu Organu.

Spółka D. S.A. nie stosując się do tego pouczenia, nadała skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 17 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego). Daty tej, w świetle powyższych wywodów, nie można uznać za dzień złożenia skargi.

Skarga po wpłynięciu do Sądu została zarejestrowana w dzienniku korespondencji ogólnej i następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 22 listopada 2016 r. przekazana organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę i nadesłania akt sprawy. Przekazanie skargi nastąpiło w dniu 28 listopada 2016 r. (data stempla pocztowego) i datę tą należy uznać za dzień wniesienia skargi.

Wobec tego, skoro zaskarżone postanowienie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 października 2016 r., to termin na wniesienie skargi do Sądu upłynął w dniu 17 listopada 2016 r. Natomiast skarga w niniejszej sprawie została skutecznie wniesiona w dniu 28 listopada 2016 r., kiedy to Sąd, przesłał ją do organu - zgodnie z zasadą wynikającą z art. 54 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.