Uzasadnienie
Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - w odpowiedzi na skargę - wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że decyzją z [...] lutego 2013 r. nr [...] uwzględniło skargę Stowarzyszenia [...] i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z [...] stycznia 2013 r. nr [...], utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] i umorzyło postępowanie w pierwszej instancji jako bezprzedmiotowe.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Tym samym, skoro - w wyniku uwzględnienia skargi przez organ - przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, to w konsekwencji postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
O zwrocie kosztów postanowiono na mocy art. 201 § 1 powołanej ustawy.