Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. wydanym w trybie uproszonym, oddalił skargę A. B. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Odpisy sentencji powołanego wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego i pełnomocnikowi organu.
Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 1 marca 2016 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także o sprostowanie jego sentencji, poprzez dodanie litery "r" w nazwisku skarżącego oraz wpisanie poprawnego nazwiska "B.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3286/15 nie zawiera wadliwości określonych w art. 156 § 1 ppsa i nie wymaga sprostowania. W szczególności poprawnie wpisano w nim nazwisko skarżącego - "B.". Nazwisko "B." (bez litery "r") omyłkowo zostało natomiast wpisane w doręczonych stronom odpisach wyroku. Nie stanowi to jednak podstawy do orzeczenia o sprostowaniu sentencji.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wraz z odpisem niniejszego postanowienia Sąd doręczy pełnomocnikowi skarżącego i pełnomocnikowi organu prawidłowo brzmiące odpisy sentencji wyroku.