Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 czerwca 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 3306/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Piotr Korzeniowski przewodniczący
sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sprawozdawca
sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran
sekr. sąd. Robert Dudek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2017 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Miejskiego Przedsiębiorstwa Oczyszczania w [...] Sp. z o. o. z siedzibą w [...] na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowo - administracyjne

Uzasadnienie

Skargą z dnia 21 listopada 2016 r. Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania [...] Spółka z o. o. z siedzibą w [...] zaskarżyło uchwałę nr [...] Rady Miejskiej w [...] z dnia [...] lipca 2002 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] w gminie [...], w części w jakiej dotyczy ona nieruchomości stanowiącej działkę o nr ew. [...] z obrębu [...], gm. [...].

Na rozprawie skarżąca za pośrednictwem swego pełnomocnika cofnęła skargę.

Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270), dalej "P.p.s.a.".

Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.