Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3373/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Rząsa przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

E. S. (dalej: skarżąca), pismem z 25 listopada 2017 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2018 r., wydanego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 3373/17 pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem w terminie przez skarżącą wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu. Skarżąca nie skorzystała z prawa do wniesienia sprzeciwu.

Wobec powyższego, zarządzeniem z 4 kwietnia 2018 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty (k. 22 akt sądowych), w której przesłano skierowane do skarżącej wezwanie oraz dołączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa była dwukrotnie awizowana w dniach 9 kwietnia 2018 r. i 17 kwietnia 2018 r. Doręczyciel umieścił na zwrotnym potwierdzeniu odbioru informację o tym, że zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Zwrot do nadawcy (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) nastąpił w dniu 24 kwietnia 2018 r. z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie".

W związku z powyższym przesyłka, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 23 kwietnia 2018 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy (sprawdzono do 7 maja 2018 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z 4 kwietnia 2018 r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany skarżącej przy piśmie z 4 kwietnia 2018 r.

Powyższa przesyłka skierowana do skarżącej została dwukrotnie awizowana - w dniu 9 kwietnia 2018 r. i 17 kwietnia 2018 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 24 kwietnia 2018 r.

Zauważyć w tym miejscu trzeba, że zgodnie z art. 73 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do § 4 powołanego art. 73, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.

W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, że odpis zarządzenia z 4 kwietnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 23 kwietnia 2018 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.