Uzasadnienie
B. R. i J. R. 5 grudnia 2018r. wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018r. w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną Wójta Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2016r. nr [...] ustalającej warunki zabudowy dla działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] położonej w miejscowości S. W piśmie z dnia 21 grudnia 2018r. skarżący cofnęli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia sprzeciwu, o których mowa w powyższym przepisie.
Skuteczne cofnięcie sprzeciwu obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
Sąd z urzędu zwrócił skarżącym cały uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie 100 zł, zgodnie z regulacją art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.