Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 czerwca 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 3413/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
sędzia WSA Jarosław Łuczaj sprawozdawca
sędzia WSA Anna Sękowska
st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi A. O. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie w sprawie;
  2. 2. zwrócić A. O. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 24 listopada 2017 r. A. O. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W dniu 19 czerwca 2018 r. skarżąca złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach:

  1. - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,
  2. - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania,
  3. - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do treści art. 60 ppsa, cofnięcie skargi jest wiążące, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 1. sentencji, zaś o zwrocie wpisu w punkcie 2. wyroku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 stycznia 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.