Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lutego 2019 r. [...] z siedzibą w [...], reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2018 r., utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] października 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego oraz decyzji ją zmieniającej.
W piśmie z dnia 20 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącej zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniosek o umorzenie postępowania. Wskazał, że w porozumieniu z dnia [...] maja 2019 r. zawartym z [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] uzgodniono, że Spółka przeprowadzi audyt w zakresie ochrony środowiska zakładu mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych przy ul. [...] w [...]. W przypadku stwierdzenia ewentualnych nieprawidłowości Spółka zobowiązała się do ich usunięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a., zatem skarżąca cofnęła skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.