Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 3432/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. V. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi S. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec

Sentencja

postanawia:

  1. 1. ustanowić dla skarżącej adwokata z urzędu,
  2. 2. umorzyć postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

S. V. pismem z dnia 7 października 2015 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] orzekającą o odmowie nadania skarżącej statusu uchodźcy i odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej.

W dniu 26 listopada 2015 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata). Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada jakiegokolwiek majątku i oszczędności. Skarżąca wyjaśniła, że utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego przyznawanego osobom ubiegającym się o nadanie statusu uchodźcy w wysokości 750 zł. miesięcznie oraz z emerytury w wysokości 950 [...] (ok. 160 zł.) i stwierdziła, że te dochody w całości przeznacza na niezbędne utrzymanie (w tym wynajem pokoju – 400 zł. miesięcznie).

Stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach udzielania cudzoziemcom ochrony.

Zaskarżona decyzja została wydana w toku postępowania wszczętego wnioskiem skarżącej z dnia 29 listopada 2014 r. o nadanie statusu uchodźcy, zatem w sprawie udzielenia cudzoziemcowi ochrony. Skarżącej przysługuje więc ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych. Z mocy prawa zwolniona jest z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w tej sprawie, zarówno w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, jak i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Zdaniem referendarza sądowego wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu jest uzasadniony. Wnioskodawczyni znajduje się w procedurze uchodźczej, jest na utrzymaniu państwa. W tej sytuacji nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku na poziomie utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 powołanej ustawy).

Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia na podstawie art. 249 a w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. g), art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 września 2017 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 6 czerwca 2016 r., dokument z 28 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.