Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M. W. i J. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. odrzucającego skargę ww. osób w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia.
W piśmie Sądu z dnia 10 czerwca 2013 r., wraz z którym doręczono pełnomocnikowi skarżących M. W. i J. W., tj. D. W. odpis ww. postanowienia, pouczono pełnomocnika, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomimo prawidłowego pouczenia pełnomocnik skarżących D. W. - niebędąca adwokatem bądź radcą prawnym - w dniu 9 lipca 2013 r. wniosła do Sądu zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2013 r., które sporządziła osobiście.
Mając na uwadze, iż zażalenie sporządził podmiot nieuprawniony, należało na podstawie art. 178 w związku z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić je, jako niedopuszczalne.