Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3471/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg A. L. syna S., A. G., B. O., T. B., J. L., B. L., K. L., Z. L., A. L. syna W., R. L. i E. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L.

Uzasadnienie

Decyzją z 6 lipca 2015 r. Starosta Pruszkowski orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz A. L. syna S., B. O., T. B., J. L. i A. L. syna W. za udziały w części nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] i [...] z obrębu [...], zajętej pod drogę gminną (część ul. [...] w P.).

Decyzją z [...] września 2015 r. Wojewoda [...] uchylił powyższą decyzję Starosty P. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na ustalenie wartości nieruchomości dla błędnej powierzchni działki ew. nr [...].

Skargę na decyzję Wojewody [...] wnieśli A. L. syn S., A. G., B. O., T. B., J. L., B. L., K. L., Z. L., A. L. syn W., R. L. i E. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. podlegają odrzuceniu z uwagi na ewidentny brak interesu prawnego do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

Legitymacja do złożenia skargi została oparta na kryterium interesu prawnego, a to oznacza, że ze skargą może wystąpić podmiot, który wykaże związek pomiędzy chronionym przez przepisy prawa materialnego interesem prawnym a zaskarżoną decyzją. Osoba, która nie ma interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zaskarżona decyzja nie orzeka o ustaleniu odszkodowania na rzecz Skarżących A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. Oznacza to, że zaskarżona decyzja nie dotyczy uprawnień ani obowiązków tych Skarżących.

Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonym w postanowieniu o sygn. akt II FSK 1337/06 (dostępne w CBOSA), jeżeli ustalenie co do braku legitymacji skarżącego jest rezultatem badania jego interesu prawnego odrzucenie skargi uznać należy za dopuszczalne, gdy brak legitymacji skargowej jest ewidentny.

W związku z tym, że sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. są niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 P.p.s.a. podlegają odrzuceniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2016 r., dokument z 13 czerwca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.