Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 1 lutego 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3512/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Piotr Korzeniowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi małoletniej M. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. M. na orzeczenie Miejskiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niepełnosprawności

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 29 czerwca 2015 r., sprecyzowanym następnie w pismach z dnia 1 grudnia 2015 r. i z dnia 27 stycznia 2016 r., A. M. wniosła w imieniu małoletniej córki M. M. skargę za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Miejskiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] zaliczające M. M. do osób niepełnosprawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie od orzeczenia Miejskiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] przysługiwało skarżącej, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, odwołanie, które należało złożyć w terminie czternastu dni od dnia doręczenia orzeczenia. Skarżąca z tego trybu skorzystała i z takim odwołaniem wystąpiła do Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...], który postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. nr [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania. To dopiero od tego postanowienia przysługiwała skarżącej skarga do Sądu. Tymczasem skarżąca, prócz wystąpienia z odwołaniem, wniosła również na orzeczenie Miejskiego Zespołu d/s Orzekania o Niepełnosprawności w [...] skargę do sądu administracyjnego z pominięciem toku instancji, co czyni ją niedopuszczalną i stanowi podstawę do jej odrzucenia, bowiem skarżąca uczyniła przedmiotem skargi orzeczenie wydane w postępowaniu administracyjnym w pierwszej instancyjnym, zamiast zaskarżyć postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] z dnia [...] października 2015 r.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.