Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 12 marca 2013 r., doręczonym w dniu 27 marca 2013 r., pełnomocnik skarżącej A. K. – A. K. został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 352/12.
Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2102 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (art. 198 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu złożone przez skarżącą zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem w wydanym w dniu 12 marca 2013 r. zarządzeniu nie uzwględniono, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 20 marca 2013 r. skarżąca A. K. została zwolniona od kosztów sądowych.
Z tych względów na zasadzie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.