Uzasadnienie
Główny Inspektor Sanitarny decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosków spółki [...] S.A. w [...] oraz Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...] o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] maja 2015 r. stwierdzającą nieważność decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] dotyczącej uzgodnienia projektu budowlanego stancji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] nr [...], w [...] na osiedlu [...], działając na podstawie art. 138 § 1 ust. 1, art. 127 § 3, art. 158 § 1 w związku z art., 156 § 1 pkt 2 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz.
- 23) – dalej jako "kpa", utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Na decyzję powyższą skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła [...] S.A. w [...] i Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w [...].
Odpowiadając na skargi Główny Inspektor Sanitarny wniósł o ich oddalenie skarg.
Na rozprawie sądowej w dniu 4 marca 2016 r. Sąd postanowił o połączeniu ww. skarg do łącznego rozpoznania i orzekania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa" sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występuje w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2015 r. sygn. akt IIV SA/Wa 529/15 uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. o odmowie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] – Powiat Grodzki umarzającej postępowanie w sprawie zrealizowanej inwestycji bazowej telefonii komórkowej zlokalizowanej na dachu budynku nr [...] przy ul. [...] w [...]. W dniu orzekania w niniejszej sprawy wyrok ten nie był jeszcze prawomocny, a jak wynika z treści skargi [...] S.A. skarżąca spółka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Wyrażona w ww. wyroku ocena prawna ma natomiast bezpośredni wpływ na wynik postępowania w niniejszej sprawie, dotyczy on bowiem konieczności uzyskania pozwolenia na budowę w sytuacji zamiaru montażu ww. stacji bazowej telefonii komórkowej na istniejącym już budynku.
W tej sytuacji skoro wynik niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego na skutek skargi kasacyjnej złożonej od ww. wyroku z dnia 7 sierpnia 2015 r., to należało zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia ww. postępowania w sprawie o sygn. akt IIV SA/Wa 529/15.
Mając to na względzie Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w sentencji.