Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2015 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] (skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2015 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego wszczętego przez skarżącą na skutek odwołania od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. w sprawie zmiany decyzji ostatecznej z dnia [...] sierpnia 2013 r. o warunkach zabudowy.
W dniu 8 marca 2016 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania sądowego (k.49 akt sądowych).
Na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał oświadczenie o cofnięciu skargi, a obecny pełnomocnik uczestnika postępowania [...] Spółka z o.o. z siedzibą w [...] nie oponował tej czynności (protokół rozprawy k.55 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270, zwanej dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd w punkcie 2 postanowienia orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., bowiem cofnięcie skargi nastąpiło do dnia rozpoczęcia rozprawy.